近期，“刁民”一词在网络与现实中泛滥成灾，原来是博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在6月28日发明的。他说，“对待刁民政府要硬气，不要被刁民挟持”。
    这是在我国刚经历汶川大地震的“同舟共济”后，第一次有公开言论把老百姓看成“刁民”，伟大的龙永图先生这寥寥几句“刁民论”，在现实和网络上引起了轩然大波。
    有官就有民，官若压民，民必反官。有道是：官逼民反，民不得不反。假如没有刁官，刁民从何产生？因为当官着掌握“人民”赋予的权力，掌握着中央发的政策。因此政策怎么解说，权力怎么运用，全是当官的事。如果不是当官的违反政策，滥用权力，百姓也不至于跟当官的过不去，有谁愿意拿鸡蛋碰石头？老百姓来上访，手里也捏着一摞一摞的文件，他们不会什么依据也没有，什么道理也没有，就来胡搅蛮缠的，不过，来的次数多了，理论的次数多了，慢慢地变成了刁民。然而在一般情况下，依据和道理，往往还掌握在刁民手里。这才是真正让人尴尬的地方！
    顺民、刁民和暴民，恐怕是自古以来就存在的词汇了。不知道有没有人作出过统计：中国的老百姓当中，三种民的含量各占多大的比例？老百姓不可能都做顺民，有的做不成顺民，就成了刁民，或者暴民。刁民也是时代的产物，是社会进步的标志；如果连刁民都做不成，就极有可能成为暴民，那是社会动荡的根源，其后果就不堪设想。现在的所谓的刁民，还适应了人性化、法治化的趋势，日渐吃透政策，精通法律，特别是经过反复申诉、重复上访，门道越来越多，程序越来越懂，口才越来越好，官员能用来应对这些刁民的办法却越来越少，恼羞之情，尽溢于一个“刁”字。
    暴民是什么？谁给过定义呢？肯定是官方的定义（龙大人将“刁民”具体化、明朗化），老百姓决不会自称暴民，暴民笼统是指那些很不守规矩、动辄对规矩以暴力相向的人民。显然，这是相对于顺民而言的。那些不听话并通过暴力手段来争取利益、解决问题的老百姓，就是暴民了。谁愿意做暴民呢？肯定先做刁民，无果，有的回归顺民，有的被逼变成了暴民！譬如北京的市民杨佳做不成顺民，跑到上海做刁民，谁知做刁民没有结果，无奈最终做了暴民！历史经验值得教训，做暴民基本上没有好结果，谁愿意做暴民？！